Главная » 2008»Январь»30 » Будущее DVR в свете внедрения IP-систем видеонаблюдения
Будущее DVR в свете внедрения IP-систем видеонаблюдения
20:39
С тех пор как более 10 лет назад в системах видеонаблюдения обычные кассетные видеомагнитофоны (КВМ) стали заменять цифровыми видеорегистраторами (Digital Video Recorders — DVR), последние были значительно усовершенствованы. Но не означает ли нынешнее распространение IP-систем видеонаблюдения, что время DVR тоже подошло к концу?
Хотя IP-системы имеют ряд важных достоинств, проинтервьюированные журналом Cabling Installation & Maintenance специалисты по безопасности говорят, что выбирать между системами безопасности на базе IP и DVR отнюдь не просто, поскольку приходится учитывать множество факторов. Для некоторых организаций оптимальными (своего рода золотой серединой) окажутся гибридные DVR, а для многих других лучшим долговременным решением является использование аналоговых DVR.
«Видеосистемами на базе IP интересуются все потенциальные заказчики, но далеко не многие из них покупают эти системы, — говорит старший менеджер по маркетингу продуктов компании Pelco (www.pelco.com) Роб Морелло. — Отраслевые эксперты пытаются сравнивать IP-системы с системами на основе DVR, но они так различаются между собой, как автомобиль с мотоциклом. Ни одну из них нельзя назвать лучшей, выбор же между ними определяется конкретными задачами и условиями применения». Цифровая революция
До появления (в начале 90-х годов прошлого века) DVR снимаемое камерами видеонаблюдения изображение записывалось на КВМ. К сожалению, последние обеспечивали низкое качество картинки, да и работать с видеокассетами, организуя их учет и хранение, было хлопотно. Кроме того, видеокассету можно было перезаписывать лишь определенное число раз, после чего качество видеоизображения резко ухудшалось. И еще. Видеопленка часто «зажевывалась», а сами КВМ имели относительно небольшой срок службы.
«Поскольку КВМ не могли сохранять более 4 ч видеоинформации, специалистам пришлось реализовывать многоканальную запись отдельных кадров видеоизображения через одинаковые интервалы времени (time lapse recording), что чревато было потерей важных деталей снимаемых событий, — вспоминает менеджер по маркетингу продуктов компании Bosch Security Systems (www.boschsecuritysystems.com) Крис Джонстон. — Видеокассеты часто меняли, для их хранения требовались специальные помещения, а для того, чтобы найти видеокассету с определенной видеоинформацией — сложные системы их учета».
После внедрения DVR в киностудиях Голливуда эти устройства быстро «приняли на вооружение» службы безопасности, поскольку сотрудники последних были по горло сыты проблемами с организацией хранения и учета видеокассет. Кроме того, назрела потребность в автоматизации процессов многоканальной записи видеоинформации и в более высоких скоростях ее записи. Первые DVR, предназначенные для систем видеонаблюдения, работали так же, как и традиционные КВМ и имели относительно небольшой набор функциональных возможностей.
«С одной стороны, в основу работы DVR была положена функциональность платы видеозахвата, устанавливаемой в ПК, а с другой — эти устройства можно считать результатом эволюции КВМ, — рассуждает менеджер подразделения Security Systems корпорации Panasonic (www.panasonic.com/security) Стив Серфаро. — Одними из первых цифровые видеозаписывающие средства стали использовать казино, сегодня же они получили довольно широкое распространение и в других областях бизнеса».
Практически все казино, банки и предприятия розничной торговли перешли на DVR. Если в настоящее время и найдутся производители систем безопасности, использующих КВМ, то они, по всей вероятности, продают от силы несколько сот таких систем в год. Эволюция DVR продолжается
Благодаря внедрению последних достижений в цифровой обработке видеоизображения и новых компьютерных технологий DVR, предназначенные для систем видеонаблюдения, стали работать значительно лучше. Повысилась их надежность и они стали долговечнее, притом что обеспечивают более высокое качество записи видеоинформации; последняя в больших объемах сохраняется на жестких дисках или DVD.
«Нынешние DVR являются цифровыми видеозаписывающими устройствами третьего поколения, — говорит г-н Джонстон. — Хотя основной принцип работы DVR практически не изменился, компьютерные системы, на базе которых они сегодня реализуются, стали более быстродействующими и дешевыми, а в области кодирования и компрессии данных достигнуты значительные успехи».
Раньше в DVR использовалась технология сжатия видеоинформации M-JPEG (Motion JPEG), в которой каждый видеокадр цифрового видеопотока сжимается отдельно как JPEG-изображение, а сейчас в этих устройствах нашли применение алгоритмы MPEG-4 и еще более новый H.264 Advanced Video Coding (MPEG-4 Part 10). Более эффективные технологии сжатия данных дают файлы меньшего размера и позволяют стабилизировать движущееся изображение.
Кроме того, DVR интегрируют с другими средствами обеспечения безопасности. «Современные DVR могут управляться не только через интерфейс тревожных вызовов с камеры на монитор, но и посредством систем контроля доступа, — поясняет г-н Серфаро. — Это дает возможность менеджерам по безопасности просматривать записанную видеоинформацию, имеющую отношение к считывателю карточек доступа». Сегодняшние DVR для удаленного управления ими или передачи видеоинформации на удаленный монитор оснащаются также интерфейсом Ethernet.
С появлением встроенного в системы видеонаблюдения «интеллектуального» ПО ушли в прошлое те дни, когда сотрудникам служб безопасности приходилось часами таращиться на экран монитора, что все равно не спасало от возникновения ошибок в их работе, обусловленных человеческим фактором. «Исследования показали, что после 20-минутного контроля некоего видеоизображения внимание притупляется, и человек в значительной мере теряет способность замечать происходящие на экране изменения», — утверждает г-н Джонстон. По этой причине во многих DVR-системах и связанных с ними камерах реализована технология обнаружения движения, отслеживающая изменения в состоянии пикселов снимаемой картинки. К сожалению, эта технология еще несовершенна, поскольку не относящиеся ни к каким угрозам перемещения, например бликов света, способны сгенерировать ложный сигнал тревоги.
«Наличие “интеллектуальных” функций отнюдь не означает, что система безопасности никогда не ошибается, — говорит г-н Джонстон. — Но благодаря этим функциям оператор должен просматривать видеоизображение только в том случае, если оно изменяется — в частности, при въезде автомобиля на охраняемую территорию. Кроме того, камера с “интеллектом” вообще не передает никакого изображения, если на охраняемой территории ничего не происходит».
К числу «интеллектуальных» функций, реализуемых с помощью современного ПО, относятся обнаружение различных объектов, распознавание номерных знаков транспортных средств и человеческих лиц, анализ аномального поведения людей, выявление подсчета карт или другой шулерской игры. Аналитические программы способны идентифицировать объекты или людей, исходя из их характерных особенностей, таких, как одежда и рост. Знакомьтесь: видеосистемы на базе IP
В последнее время IP-технологии находят применение в самых разных инфокоммуникационных решениях, в том числе и в системах видеонаблюдения. В полностью основанной на IP-протоколе системе видеонаблюдения цифровые камеры передают оцифрованные видеосигналы по структурированной кабельной проводке ЛВС на сетевой видеорегистратор (Network Video Recorder — NVR) или непосредственно на сетевое устройство хранения данных.
Основное различие между DVR и IP-системой состоит в том, что DVR использует те же самые камеры и зачастую ту же самую традиционную кабельную проводку, что и предыдущие аналоговые системы видеонаблюдения, при этом с целью сохранения видеоинформации он преобразует аналоговый сигнал в цифровой. По существу, обеспечиваемое средствами DVR качество видеоизображения остается «аналоговым». Между тем в полностью основанной на IP-протоколе системе используются только цифровые сигналы, что обеспечивает превосходное качество изображения.
«Всякий раз, когда вы преобразуете видеоинформацию из аналоговой формы в цифровую, вы теряете в качестве изображения, и это особенно заметно в случае преобразования “живого” видео, — говорит г-н Джонстон. — Аналоговым системам присущи определенные ограничения, однако выбор того или иного технологического решения зависит от конкретных целей использования системы — нужно ли вам просто устанавливать факт вторжения некоего постороннего лица в охраняемую зону, или вы хотите иметь детальное изображение этого человека на мониторе».
По сравнению с архитектурами на базе DVR видеосистемы на основе IP обычно более масштабируемы, поскольку используют структурированную кабельную систему и не ограничены конкретным числом портов видеорегистратора. «Система видеонаблюдения на базе IP обеспечивает значительную экономию затрат, так как интегрируется с существующей сетевой инфраструктурой предприятия, которую с целью организации видеонаблюдения можно сегментировать, — объясняет г-н Серфаро из корпорации Panasonic. — Кроме того, технология многоадресной рассылки IP-пакетов позволяет передавать видеоинформацию большему числу пользователей».
DVR имеют фиксированное число видеопортов — обычно 4, 8, 16 или 32. Системы же видеонаблюдения на базе IP используют сетевые коммутаторы для передачи такого большого числа видеопотоков, какое может поддерживать NVR или сетевая инфраструктура в целом.
«Если у вас имеется 32-портовый DVR и возникла потребность в записи еще одного видеоканала, то единственное, что вы можете сделать, — это установить еще один DVR, — говорит г-н Морелло из компании Pelco. — В случае же использования распределенной IP-системы вы вольны свободно добавлять новые камеры. Однако, если вы собираетесь установить тысячу камер или более, то ваша сеть должна быть спроектирована для обеспечения достаточно широкой полосы пропускания и вы должны решить, как управлять передачей многочисленных видеопотоков».
Сегодня, когда IP-устройства для систем видеонаблюдения все еще примерно в два раза дороже аналоговых средств, важным фактором, влияющим на выбор решений на базе IP или DVR, является их полная стоимость. «Учитывая то, что IP-камеры обеспечивают более высокое разрешение картинки и большую зону обзора, для реализации IP-системы видеонаблюдения может потребоваться меньшее число камер, — сообщает ви-це-президент по технологическим решениям для систем безопасности компании Anixter (www.anixter.com) Тим Холлоуэй. — UTP-инфраструктуры ничуть не дороже традиционных коаксиальных инфраструктур. Кроме того, если IP-система видеонаблюдения внедряется в здании с уже развернутой там компьютерной сетью, то сетевая инфраструктура для этой системы уже имеется и готова к работе». Нелишне отметить, что IP-системы поддерживают PoE-камеры, к местам установки которых не нужно прокладывать кабели электропитания. Гибридные DVR
Хотя IP-видеосистемы, по всей вероятности, являются следующим поколением систем видеонаблюдения, вопрос о том, означает ли их распространение конец времени использования DVR, остается открытым. Переход ряда предприятий на IP-видеосистемы имеет место, но есть и все признаки того, что DVR еще долгое время будут оставаться востребованными. Это особенно верно в отношении гибридных видеорегистраторов, работающих как с аналоговыми камерами, так и с цифровыми.
«По моим оценкам, около 85% новых продуктов основаны на протоколе IP, — говорит г-н Холлоуэй из компании Anixter. — Мы являемся свидетелями тенденции к внедрению на предприятиях гибридных DVR, поддерживающих аналоговые и IP-устройства. Преимуществом гибридных видеорегистраторов является тот факт, что они позволяют использовать существующие аналоговые системы наряду с новыми IP-решениями».
По словам г-на Холлоуэя, для производителей DVR выпуск гибридных вариантов этих устройств является одним из способов «привязать» клиентов к своим платформам и в то же время он обеспечивает им (клиентам) возможность перехода на новые IP-решения.
«Создав гибридное видеозаписывающее устройство, мы вошли в мир IP-видео, — заявляет г-н Джонстон из компании Bosch. — Это устройство не только содержит плату видеозахвата, которая преобразует аналоговый сигнал в цифровой, но и способно принимать IP-видеопотоки, по существу выполняя функции NVR». По словам г-на Джонстона, гибридный DVR его компании позволяет клиентам записывать аналоговую и цифровую видеоинформацию на один и тот же носитель и управлять ею посредством одного и того же ПО.
Хотя во многих новых и крупномасштабных проектах предусматривается использование решений на базе IP или гибридных DVR, г-н Серфаро из корпорации Panasonic отмечает, что на рынке между IP-системами и решениями на базе DVR сохраняется разумный баланс: «Хотя рынок систем видеонаблюдения определенно движется в направлении полностью основанных на IP-протоколе решений, устройства типа DVR с экономической точки зрения останутся наиболее оптимальными записывающими компонентами для небольших систем видеонаблюдения». Ситуация на рынке
По словам г-на Морелло из фирмы Pelco, системы видеонаблюдения на базе DVR лучше всего подходят для охраны сравнительно небольших замкнутых территорий или для использования в тех организациях, где уже развернута инфраструктура на основе коаксиальных кабелей. Г-н же Холлоуэй из компании Anixter считает, что для вытеснения DVR с рынка IP-решения сначала должны стать столь же простыми в развертывании, как и эти продукты, работающие по принципу plug and play. «Со временем это произойдет, но, по моему мнению, DVR исчезнут с рынка не раньше чем через 10 лет. Пока используются традиционные средства видеонаблюдения, будут “живы” и DVR», — за-ключает г-н Холлоуэй.
С ним соглашается г-н Джонстон: «Сегодня существует огромная инсталлированная база DVR, которую предприятия будут эксплуатировать до полного износа, прежде чем выбросить на свалку и совершить полный переход на IP-системы. Что касается новых инсталляций, то последние несколько лет аналитики из года в год потчуют нас сообщениями о том, что IP-системы видеонаблюдения “наступают на пятки” аналоговым решениям. И хотя позиции IP-средств на рынке систем видеонаблюдения действительно усиливаются, на этом рынке по-прежнему преобладают аналоговые решения»..
